Praktické odkladiště Malkielových myšlenek
______________________________________________________________________________

Typický blog za hranicí dobrého vkusu

______________________________________________________________________________

Andělína prdelína se našla

10. prosince 2015 v 20:00 | Malkiel |  Témata týdne
Pro řadu lidí bude jistě velmi příjemným překvapením, že populární americký magazín TIME vyhlásil pro letošní rok jako osobnost roku paní Angelu Merkelovou.Většina čtenářů se mnou bude jistě souhlasit, že si paní Merkelová tuto poctu opravdu zaslouží. Zejména za to, co v poslední době dělá pro Evropu a pro blaho jejích obyvatel.
Je pravdou, že její politická cesta nebyla vždy úplně přímočará a neobešla se bez nějakých těch ideových kotrmelců. Svoji politickou kariéru zahájila jako aktivní funkcionářka svazu komunistické mládeže v bývalé Německé demokratické republice. Současně s pádem železné opony a sjednocením Německa se však jednoho dne probudila jako pravicová politička a vstoupila do pravicové konzervativní strany CDU. Postupem času se jí však pravicové ideály nějak přestaly líbit a začala se ideově zase přesouvat doleva. A jelikož její původní východoněmecký komunismus sovětského střihu byl již mrtev, tak tentokrát vsadila na neomarxismus, který si úspěšně razí cestu celou západní Evropou. Totalitní ideje z jejího mládí v ní přece jen zapustily hluboké kořeny, které se nedají jen tak zpřetrhat.
Proto je její volba osobností roku důkazem, že konečně našla sama sebe. V žebříčku osobností roku magazínu TIME totiž najdeme stejné velikány, jako je ona sama. Mezi těmi nejvýznamnějšími můžeme například vyjmenovat Adolfa Hitlera, který se podle magazínu TIME stal osobností roku 1938. Dalším velikánem, který tuto poctu získal hned dvakrát, v roce 1939 a 1942, nebyl nikdo menší, než proslulý Josif Vissarionovič Stalin.
Kromě těchto velikánů se v žebříčku osobností může paní Merkelová pyšnit i sousedstvím bývalého osvíceného íránského muslimského vůdce Ajatolláha Chomejního, který po svržení íránského krále Rezá Šáha Pahlavího udělal strašně moc pro íránský lid. Například to, že prohnilý demokratický Írán posunul o několik set let nazpátek do blaženého temného středověku.
Ano vážení čtenáři, paní Angela Merkelová se konečně našla. Konečně je mezi svými ideovými souvěrci. A musíte uznat, že je opravdu ve velmi vybrané společnosti.
Tak tedy, osobnost roku 2015 je známa a nám nezbývá nic jiného, než se těšit na další ročník, jakého velikána nám redaktoři magazínu TIME vyberou za osobnost roku 2016.






Došlo po uzávěrce: Investigativcům informačního portálu Malkipedie se povedl doslova husarský kousek. Podařilo se jim totiž se značným předstihem vypátrat, kdo bude s největší pravděpodobností vyhlášen osobností roku 2016. Podle zaručených informací by tou osobností neměl být nikdo menší, než vůdce Islámského státu, dobrosrdečný a umírněný terorista Abú Bakr al-Bagdádí.


Epilog: Zpětně můžeme jen litovat, že pozornosti redaktorů magazínu TIME unikly i jiné významné osobnosti minulých dob, které by si také jistě zasloužily toto vyznamenání. Jen namátkou bychom mohli zmínit bývalého ugandského diktátora "řezníka" Idi Amina, středoafrického císaře a lidožrouta Bokassu I., kambodžského vyhlazovatele vlastního národa Pol Pota, nebo ruského masového vraha Andreje Čikatila.
Pokud se tento trend rozšíří z mediální sféry i do jiných oblastí, tak se možná v budoucnu dočkáme i toho, že Nobelovu cenu za medicínu obdrží "in memoriam" doktor Josef Mengele.


 

2 lidé ohodnotili tento článek.

Komentáře

1 King Rucola King Rucola | E-mail | Web | 10. prosince 2015 v 20:32 | Reagovat

Myslim, ze tym vsetkym uz sibe...

2 Luca Luca | E-mail | Web | 10. prosince 2015 v 21:25 | Reagovat

Trefné, smutné, děsivé...

3 Kitty Kitty | E-mail | Web | 10. prosince 2015 v 23:17 | Reagovat

A fuj, násilí nemám ráda v žádné formě. Angela je ve fofru, všude vidět. Není divu, že si jí všimli ;-)

4 VendyW VendyW | E-mail | Web | 11. prosince 2015 v 8:03 | Reagovat

Aspoň je v dobré společnosti! No ono se to Američanům vyhlašuje, když oni sami to na Blízkém východě a Africe rozmrdali takovým způsobem ..... ale odnáší to hlavně Evropa, oni ne....

5 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 11. prosince 2015 v 10:38 | Reagovat

[1]: Možno aj jebe. :D

[2]: I taková někdy holt bývá realita.

[3]: No, teď je spíš zalezlá a nikde se moc neukazuje.

[4]: A o co myslíš že jim právě jde?

6 Alka Alka | E-mail | 11. prosince 2015 v 16:46 | Reagovat

Já vím, že "Endží" nemáte rád, ale tohle je docela laciné... Osobností roku časopisu TIME byl i Mahátma Gándhí, Alžběta II., papež Jan 23., či papež Jan Pavel 2.
Nebo jste "včelku Máju" mohl srovnat i s Čankajškem, Gorbačovem, G. H. W. Bushem - nebo jinými víceméně stejně kontroverzními osobnostmi.

7 surpan surpan | E-mail | Web | 11. prosince 2015 v 20:23 | Reagovat

Trefil ses až moc přesně. Až mě z toho mrazí. A není to jen tou zimou. ;-)

8 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 11. prosince 2015 v 20:32 | Reagovat

[6]: Ano, možná to někomu může připadat laciné. Ale ten článek měl být především důvodem k zamyšlení, nakolik jsou takové žebříčky seriózní a nakolik se taková ocenění dají brát vážně. Vzhledem k těm zločincům a masovým vrahům, kteří tato ocenění dostali též.
Ale jinak máte pravdu, že tu převlečenou komunistickou megeru opravdu nemám rád. A se mnou ještě mnoho dalších lidí, včetně Němců. Mimo jiné i proto, že nepracuje pro Německo, ani pro Evropu, ale v žoldu lháře, podvodníka a mezinárodního teroristy Baracka Obamy pracuje proti Evropě.
Jenom naivní lidé mohou skočit na špek její zdánlivé dobroty a usměvavým selfíčkám s migranty. Ta baba je jinak tvrdá jako křemen. Tuhá protestantská a bolševická výchova se na ní značně podepsala.

9 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 11. prosince 2015 v 20:38 | Reagovat

[7]: Ta baba opravdu mezi ty zločince patří. Dokonce je možná ještě předčí, protože její jednání v budoucnu přinese více mrtvol, než stačili vytvořit Áda s Josifem dohromady.
A to říkám se zcela chladnou hlavou, bez jakýchkoliv emocí. Tolik totiž praví historie. Když se někdo zpočátku jeví jako moc dobrý člověk, tak se z něho vždy vyklube neskutečnej hajzl.
Zapamatuj si tato slova, protože jednou budou velice aktuální. ;-)

10 surpan surpan | E-mail | Web | 11. prosince 2015 v 20:43 | Reagovat

[9]: Občas si říkám, jestli třeba není jen opravdu tak blbá a naivní, že ji to jen nedochází a chce být "madrfakr Merkel". Přece jen Aďa přehazka měl plán od začátku, ona třeba jen potřebuje chlapa a tak se snaží pomoct všem mladým bojovníkům do Evropy, aby pomohla všem starším opuštěným ženám k exoticky vypadajícím zahradníkům...:-D Asi jsem to s tou úvahou trochu přehnal :-D

11 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 11. prosince 2015 v 20:59 | Reagovat

[10]: Ne, ona není ani naivní, ani blbá. I když se někdy tváří jako idiotka. To je všechno vysoká hra, rozehraná mocnými hráči, pro které jsou lidi jen figurkami na jejich šachovnici. Všechno to má svůj účel a svoji logiku. ;-)
To, co se děje teď, už bylo popsáno v několika sci-fi románech. A spisovatelé sci-fi románů bývají velmi dobří vizionáři. ;-)

12 surpan surpan | E-mail | Web | 11. prosince 2015 v 21:04 | Reagovat

[11]: To jo no. spisovatelé scifi jsou mnohdy fakt dobří.
To, že je to velká rozjetá hra je jasné, jen je otázka, kdo tahá za nitky a kdo jen tažená loutka. Ale je pravda, že Anča Merkel je moc vysoko, aby byla tak blbá.

13 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 11. prosince 2015 v 21:14 | Reagovat

[12]: I když je Andělína hodně vysoko, tak je pořád taky jenom loutka. Stejně jako opičák Ohamba. To jsou jen takové figurky, které tam jsou nastrčeny pro jásající davy. Jásající davy totiž většinou přehlídnou skutečnou podstatu děje.
A nitky od těch loutek pochopitelně vedou do rukou lidí, kteří mají peníze. Velké peníze. Tolik peněz, že by si prakticky mohli koupit většinu států světa. Jenže tito lidé se nikdy neukazují v žebříčcích milionářů magazínu Forbes.

14 surpan surpan | E-mail | Web | 11. prosince 2015 v 21:18 | Reagovat

[13]: Právě, ti nejmocnější vůbec nejdou vidět. Jen nás všechny tahaj za provázky a bůh ví co ještě :-D
Jen nevím, za to tahaj Ohambu :-D
Jedinej viditelnej a opravdu mocnej je Pitkin.

15 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 11. prosince 2015 v 21:27 | Reagovat

[14]: Vzhledem k Ohambově homosexualitě je myslím zcela jasné, za co jej tahají. :-D
Putin je sice mocnej a viditelnej, ale je jaksi na druhé straně barikády. Proto na něho moc nemůžou, což je děsně sere. Proto ty neustálé útoky proti němu.

16 surpan surpan | E-mail | Web | 11. prosince 2015 v 21:32 | Reagovat

[15]: To není dne, aby o něm nepsali Goebelsovu propagandu na novinkách. Každý den je třeba si kopnout do Putina, aby lidi věřili té slavné komunitě spravedlivých a bohatých :-).

17 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 11. prosince 2015 v 21:43 | Reagovat

[16]: Jenže ona ta propaganda někdy může působit kontraproduktivně. Bohužel jen u přemýšlivých jednotlivců. U davu funguje perfektně.
Jinak, co se týče Putina, tak je z demokratických hledisek nepochybně diktátorem. Ale je takovým diktátorem z vůle lidu. V Rusku totiž nemůže vládnout nikdo jiný, než diktátor. A je faktem, že v Rusku má stále ohromnou popularitu. Mimo jiné i proto, že Rusko vytáhnul na výsluní z bahna, do kterého jej potopil věčně vožralej Jelcin. Tak proč by jej Rusové neobdivovali a nechěli, aby jim vládnul?
Mužikům může vládnout jen "báťuška car". A je jedno, jestli tím carem je hlava pomazaná skutečný car, car Lenin, car Stalin, nebo car Putin.

18 Van Vendy Van Vendy | Web | 11. prosince 2015 v 23:19 | Reagovat

[16]: Teď už valí tvrdá propaganda i proti Zemanovi. Teda vím že ho část lidí nemá rádo, ale v médiích to šijou, jako že ho nesnáší celej národ, což je hovadina, ale myslím že i když je rozumnej a ví že je to jen mediální šakaliáda, přece jen musí mít dost síly, aby tomuhle odolal. Ne každý má kůži hrošice Merkelové. Se kterou nehne opravdu ani vidina rozbití Evropy a civilizovaného světa vůbec. Co se Putina týče, je to opravdu zajímavá osobnost, v současné době. A přemýšlím, jestli vona ta demokrácije není nakonec na škodu. Vždyť díky ní se teď mohlo stát to co se děje. Anebo taky ne, protože tady už se demokracii mluvit nedá... :-?  :-?

19 Van Vendy Van Vendy | Web | 11. prosince 2015 v 23:22 | Reagovat

[11]: Mně už normálně napadlo, jestli nefungují fakt ty cesty časem. Jestli voni se do toho budoucna nepodívali. Třeba takový Orwell. Nebo scifističtí antiutopisti. :-?
Nebo mají opravdu dobrý instinkt a čuch pro to, co může být.

20 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 12. prosince 2015 v 0:36 | Reagovat

[18]: Tohle už s demokracií nemá nic společného a začíná se to podobat buď fašismu, nebo komunismu. Zase jsou ty jediné "správné" názory a kdo má jiný názor, tak je hanoben, ostouzen, nálepkován, uštěkáván a dokonce již i souzen.
Zase ta šílená polarizace společnosti, ve smyslu: "Buď jsi s námi, nebo jsi proti nám!" Neexistuje žádná střední cesta, žádná tolerance k odlišným názorům.
Jinak o Zemana nemám obavy, ten má všechny na háku. I když je to hodně velkej samorost a trochu i buran, tak většinu svých oponentů a kritiků inteligencí převyšuje nejméně o hlavu.
Putin je opravdu zajímavá postava. Vzpomínám si na jeden rozhovor s Rucolou, asi před rokem a půl, kdy jsem Putina kritizoval za obsazení Krymu. A Rucola mi tenkrát řekl, že Putin je mnohem větší demokrat, než většina západních státníků a že si na jeho slova jednou vzpomenu. Ač trochu nerad, tak mu dnes musím dát za pravdu. Neboť chování dnešních západních státníků je neuvěřitelně lživé, podvodné, arogantní a nedemokratické.
Oni ti spisovatelé sci-fi jsou opravdu vizionáři a musí vidět do budoucnosti. Třeba takový Jules Verne psal ve svých románech o věcech, o kterých tehdy vlastně nemohl ani tušit, že jednou budou existovat, protože o nich ještě neměli ani páru vědci. Letadla, rakety, tank, elektromotor, atomová bomba a podobně.

21 surpan surpan | E-mail | Web | 12. prosince 2015 v 10:07 | Reagovat

[18]: No, do Zemana šijou pořád. On si z toho nic ale nedělá a to je dobře. Zeman byl zvolen většinou a je tedy Náš prezident, ať se to opozici líbí nebo ne. Neříkám, že vše, co dělá, je správné, ale snaží se. Neustálé narážky na chlast mi přijdou taky už trapné, hlavně u člověk se silnou cukrovkou.

22 nar.soc. nar.soc. | 12. prosince 2015 v 18:06 | Reagovat

[21]:

Zeman nedorostl k výkonu dnešní funkce. Vždy mu šlo o vlastní ego a mstivě to dovede dát najevo. Člověk tohoto typu nemá co dělat na Hradě ( leda šaška ). Jeho prezidentský přínos ocení čas a nebude to buhví co! :-D

23 surpan surpan | E-mail | Web | 12. prosince 2015 v 18:30 | Reagovat

[22]: Dovolím si nesouhlasit. Z těch, co byli na výběr, se líp vybrat nedalo. Není sice bůh ví jaký, ale i přes svůj zvlášní styl si myslím, že jako prezident vhodný je.

24 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 12. prosince 2015 v 22:36 | Reagovat

[22]: Já mám vůči Zemanovi také určité výhrady. Ale z toho, co bylo na výběr, je asi nejlepší. Nebo koho byste si tam představoval vy? Narkoleptického feudála a člena Bilderbergu? Nebo zkerovaného pošuka Franze, fanatického multikulturalistu Dientsbiera, či bláznivou herečku? ;-)

25 Van Vendy Van Vendy | Web | 13. prosince 2015 v 0:17 | Reagovat

[22]: Řekla bych, že z toho výběru je Zeman opravdu nejlepší. Jestli je mstivej, tak jiní jsou ještě mstivější.A člověk tohoto typu? Jako že nemá vzhled elegána? To měl Klaus, který dal zelenou největší zlodějině v dějinách státu a dovršil to amnestií. Než napucovanýho panáka, který elegantně mlží a přitom dělá křivárny, tak raději člověka, který má aspoň špetku zdravýho rozumu.(Na Klausovi jediný pozitivní byl jeho přístup k EU). Co se týká obalu a obsahu, tam mám jasno, víc mě zajímá obsah. Vidím, že ho nesnášíte, to už je osobní věc a nikomu názor na Zemana neberu,ani ten negativní, mně spíš vadí, že je oficiálně očerňován takovým způsobem, že to začíná hraničit opravdu s komunistickými likvidačními manýry.
A k těm ostatním adeptům - Schwanzerberg, který prohlásil, že by sem přijal ne několik tisíc ale půl milionů migrantů? Dientsbiera, který ani neví, kde má kořeny? Tu bláznivou Fischerovou? Vždyť ti lidi by tuhle zem prodali za pár šupů. Nezáleží jim na ničem než na sobě a svých rodinách, ostatní by mohl vzít čert...
Nic ve zlým. Hezký večer, nebo spíš hezkou neděli... 8-)
[21]: K těm narážkám na chlast - taky souhlasím s vámi, nevím, že bych ho viděla někde opilého, i když zase, jeho oficiální vystoupení až tak nesleduji. Ale poslední dobou se mi zdá být naprosto v pořádku, co se tohoto týče, a k výtkám, že si nevidí do huby, tak mám taky dojem, že vulgární termín použil jen v souvislosti s tou ruskou skupinou, která je podle všeho pořádně švihlá a vlastně jen výstižně pojmenoval skutečnost. A přesto mu tyhle dvě věci předhazují, jako by byl v jednom kuse opilej a v jednom kuse vulgární. To už mi taky vadí.

26 Van Vendy Van Vendy | Web | 13. prosince 2015 v 0:21 | Reagovat

[20]: Ad Putin, toho zřejmě King Rucola zhodnotil dobře. A dokonce mi připadá, že čím víc Západ soptí proti Putinovi, tím víc mi Putin připadá věrohodnější.
K těm vizím scifistů, něco na tom je. Zřejmě si umí představit souvislosti a vývoj. A Verne, to je opravdu příklad. I když takový da Vinci předběhl Verneho - jenže v jeho době by ty jeho vynálezy nefungovaly. Nebyly na to podmínky. 8-)

27 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 0:59 | Reagovat

[25]: On Zeman vlastně jen přeložil název té dívčí punkové skupiny, která si říká Pussy Riot, což v překladu znamená Bouřlivé kundy. ;-)
Při zavilosti a lhavosti současných západních politiků je spolehlivým ukazatelem, že když oni na někoho nadávají, tak to vlastně dělá dobře.
Například jak Asádovi nadávají do řezníků. A přitom syrská armáda a Kurdové jsou vlastně jedinými ozbrojenými složkami, které skutečně bojují proti islámským teroristům v Sýrii.
Neustále mu podsouvají, že zabil 10 tisíc Syřanů. Mne by jen zajímalo, jak to ti kuliferdové tak přesně spočítali. A jaké k tomu vlastně mají důkazy. Kromě informací z úst islámských teroristů.
A s těmi chemickými zbraněmi, které připisují Asádovi, se už dávno provalilo, že ty chemické zbraně pocházely z Turecka a že je ve skutečnosti použili Západem podporovaní islámští teroristi.
Tyhle fígle už jsou dávno profláknuté. Jako když kdysi za bosenské války sami Bosňáci z kanónů ostřelovali vlastní lidi na tržišti v Sarajevu a svedli to na Srby, aby tím vyvolali zásah Američanů. Později se to podle trajektorie výstřelů prokázalo, že to nemohli střílet Srbové, ale že to létalo z bosenských pozic. Jenže o tom už bylo ticho po pěšině, protože účelu bylo dosaženo.

28 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 1:09 | Reagovat

[25]: Ještě bych dodal, že Asád vůbec nebojuje proti vlastním lidem, tedy proti Syřanům, proti opozici. Skutečná syrská opozice totiž v současné době zasedá v syrském parlamentu.
Všechny ty tzv."opoziční" islámské teroristické skupiny jsou převážně složené z cizinců. Saudové, Jemenci, Uzbeci, Turkmeni, Lybijci, Afghánci, Pákistánci a tisíce dalších námezdních žoldnéřů z celého světa.

29 Nebožka Nebožka | Web | 13. prosince 2015 v 1:38 | Reagovat

I Angela Merkel jistě udělala ve své kariéře i v životě chyby, asi jako každý z nás, ale nemyslím, že to bude ona, kdo způsobí gradaci konfliktu. Fakt je, že její imigrační politika je možná trochu moc liberální, na druhou stranu já jakožto duše, co by si přála mír a klid pro všechny v nouzi, její postoj vcelku chápu. V čem má ale určitě pravdu je, že se krize nevyřeší blokováním německo-rakouských hranic. Potřeba je zabezpečit vnější hranice a především přestat s tou hysterií, která hýbe hlavně v Česku, jemuž se uprchlíci zatím spíš vyhýbají (a já se jim vůbec nedivím, jak tak čtu internetový diskuze) a začít rozumně uvažovat. Nesmíme dovolit, aby z nás strach udělal monstra, jejižch skutky budou stejně zrůdný jako ty páchaný Islámským státem.

30 Kontrastnibratr Kontrastnibratr | 13. prosince 2015 v 8:13 | Reagovat
31 Kontrastní bratr Kontrastní bratr | 13. prosince 2015 v 8:44 | Reagovat

[29]: Nemyslím si, že z nás strach dělá monstra. Je to přirozený, fyziologických pud sebezáchovy. A tobě přeji v Tvém novém působišti hodně štěstí, budeš ho potřebovat. Cituji ze zprávy Gatestone Institute (14.2.2015): V roce 1975 bylo hlášeno policii 421 znásilnění a v roce 2014 již 6620. Nárůst o 1472%. Švédsko je tak na druhém místě světového seznamu za jihoafrických Lesothem. Tolik k multikulturnímu obohacování, nejčastěji ve skupině a několikrát po sobě. Ale abych nebyl paranoidní, ve Švédsku jsem byl pracovně 2x a mohu místopřísežně prohlásit, že jsem znásilněn nebyl.

32 Janinka Janinka | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 9:45 | Reagovat

Dáma je ve vybrané společnosti, jak tak koukám. Velice smutné.
Když jsem poprvé viděla novou polskou premiérku, chvíli mi nedocházelo, proč mě tak dráždí. Nakonec jsem zjistila, že to je tím, že je Merkelové podobná. Jsem zvědavá, jestli bude i tak pitomá.

33 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 13:05 | Reagovat

[31]: Děkuji, že jsi odpověděl za mne, lépe bych to nesvedl. ;-)
K tomu Švédsku bych ještě dodal, že tamní multikulturní socialistická vláda, vedená bývalým svářečem Löfvenem, provedla v demokratických zemích naprosto neslýchaný krok. Když začaly padat její preference a hrozilo, že by ve volbách mohla vyhrát pravicová strana Švédských demokratů, tak se v parlamentu dohodli se Zelenými a až do roku 2022 zrušili ve Švédsku jakékoliv volby. A Švédové jen jako berani mlčí. Oni už mají tím socialismem tak vymytý mozky, že se ani nezmůžou na odpor.

[29]: Když už lidi nabádáš k rozumnému uvažování, tak by možná nezaškodilo, kdybys taky ty rozumně zauvažovala nad tím proč a v čím zájmu se toto všechno děje. Kdo a proč někdo ty tzv. "uprchlíky" vytváří a následně zneužívá pro své vlastní zájmy? Nebo snad věříš tomu, že se miliony lidí z Asie, Afriky a z Balkánu jen tak z ničeho nic najednou rozhodly, že prostě půjdou do Evropy?
Uvažování v sentencích "aby se všecinky lidičky na celoučkym světě měli mocinky rádi", je cestou do pekel. ;-)

34 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 13:10 | Reagovat

[32]: Nevím jaká je ta polská premiérka osobně, ale zatím se mi slova a prohlášení nové polské vlády zdají býti sympatická. Minimálně v tom, že nepropadají "eurohujerství" jako předešlá levicová vláda a snaží se nazývat věci pravými jmény.

35 Van Vendy Van Vendy | Web | 13. prosince 2015 v 13:59 | Reagovat

[29]: Bohužel, všechny v nouzi nemůžeš zachránit, i kdyby ses rozkostičkovala. Všichni v nouzi nejsou totiž ti, kteří sem utekli, ale ti, kteří zůstali (a to nemám na mysli zrovna Sýrii). Lidi v nouzi jsou rozstrkaní po celém světě a jsou jich miliardy. Jak si představuješ, asi, že bys mohla všechny v nouzi spasit a pomoct jim z té nouze? To ber jako normální dotaz, nikoliv jako ironické rýpnutí. Mně je jich taky líto a taky bych jim přála lepší život, ale prostě není v mé moci zachránit všechny na světě. Včetně zvířat.
Mimochodem, že ještě nejsou v Česku, neznamená, že tu nebudou během pár let. Při tomhle tempu a jestli tento trend bude pokračovat, bude Německo přeplněné. Kam to začne prosakovat, zkus logicky odvodit. Sem zatím nechtějí ne proto, že jsme rasističtí xenofobové, ale protože v Německu mají lepší zaopatření. Kapesné, které dostanou v Německu, výrazně přesahuje kapesné, které by dostali v Česku.

36 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 14:26 | Reagovat

[35]: Oni totiž mají přesně zmapované, kam mají jít a kde to pro ně bude ekonomicky výhodnější. Proto třeba nechtějí zůstávat ani v Rakousku, které je z dnešního multikulturního pohledu výrazně nerasistické a nexenofobní.
Podobné zmapování výhod kdysi měli i naši cikáni, kteří kočovali po světě podle toho, kde zrovna byly  nejvyšší sociální dávky pro migranty. A tak se jednou hrnuli do Británie, jindy do Kanady, potom zase do Finska a nebo dokonce až na Nový Zéland.

37 Nebožka Nebožka | Web | 13. prosince 2015 v 14:35 | Reagovat

[31]: Jestli ten nárůst nebude změnou zákona z roku 2005, který pod pojem znásilnění zahrnuje kdeco, od smsky až po skutečnoě vynucenou soulož...?
Nárůst kriminality se tu jistě vypozorovat dá, koneckonců je to nevyhnutelné kdekoliv (a toto slovo si představte tučným fontem) a s přistěhovalectvím to nepochybně taky souvisí. To nepopírám.

Strach je dobrá věc, ale nedá se popřít, že může vést ke zrůdnosti, pokud se jím člověkem nechá zcela ovládat. Stačí si přečíst články o genocidách Židů. Z velké části k tomu nic jinýho než strach a potřeba na někoho svalit vinu nevedlo.

[33]: Co tě vede k názoru, že nepřemýšlím nad tím proč a v čím zájmu se všechno děje?

Je to sice jen takový můj skromný odhad, ale řekla bych, že se ty miliony zničehonic rozhodly proto, že v jejich zemích není bezpečno a jde jim o život. Uprchlíci utíkají ze zemí zasažených válkou, jejíž hrůzu si patrně nedovedete představit, vzhledem k vašim uvozovkám. Nedivila bych se vůbec tomu, kdyby uprchlická vlna a vyvolávání paniky a strachu byla součástí plánu IS na zničení Evropy. Je to ta nejjednoduší a nejlevnější zbraň, jak nás zničit zevnitř (a já se skutečně bojím, že se spíš zničíme sami). Ale v takovém případě je většina těch prchajících nechtěnými figurkami na šachovnici. Proto si myslím, že je daleko rozumnější ty lidi, uprchlíky, neodsoudit a mít je na své straně. Oni znají poměry a prostředí, z něhož utíkají, daleko líp než my a můžou nám pomoct. Toho bychom si měli být vědomi. Při tak velkém počtu lidí se sem pochopitelně dostanou i latentní teroristé, ale tomu nezabráníte nikdy. Bohužel.

Ad volby. Původní dohoda, jíž se říká decemberöverensskommelsen, sice hrozila, že volby do roku 2022 skutečně nebudou, neboť se švédská vláda nacházela v krizi a toto z toho vyšlo jako řešení, nicméně už 9. října tohoto roku tato dohoda padla.

A poslední dodatek: Že si myslím, že má každý právo na šťastný život a chtěla bych, aby to tak taky doopravdy chodilo, ze mě ještě nedělá ušišlanýho debílka.

PS Nenapadlo vás, že se prostě chtějí dostat do nejdál? Nebo někam, kde už nějakýho příbuznýho mají? A teď mluvím o uprchlícíh, ne o ekonomickcýh migrantech, abychom si rozuměli. Nejsem až tak naivní, abych si myslela, že všichni přistěhovaci jsou jenom ubožáci utíkající před válkou.

38 Nebožka Nebožka | Web | 13. prosince 2015 v 14:47 | Reagovat

[35]: Já vím, že (bohužel) nemůžu spasit všechny ;)

39 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 15:36 | Reagovat

No vida, už se dostáváš k příčinám. Sama jsi zmínila, že za tím může být Islámský stát. A potom už zbývá jen si odpovědět, kdo stvořil IS. Stejně jako předtím stvořil Al-Kajdu. A už máš toho pachatele, ktereý za tím vším stojí a kdo z toho má prospěch.
Jinak máš pravdu, že se zničíme sami. Zničíme se sami multikulturalismem, nenazýváním věcí pravými jmény a ztrátou pudu sebezáchovy vlivem zpohodlnění.
Stačí si jen prostudovat trochu historii a princip šíření islámu. Islám se totiž šíří nejdříve migrací a potom bojem. Po celou svoji historii. Mohamed totiž nebyl žádný osvícený prorok. On byl především bojovník. Když jej vyhnali z Mekky, protože urážel jejich bohy, tak přilezl s prosíkem jako uprchlík do Mediny, kde se jej místní křesťané a židé ujali jako štvance. Za což se jim odvděčil tím, že začal přepadávat v okolí Mediny karavan, které byly životně důležité pro fungování města, až tím nakonec donutil obyvatele Mediny ke konverzi k islámu. A ty, kteří nechtěli konvertovat, ty jednoduše zabil.
Pokud zmiňuješ genocidu Židů, tak by mne zajímalo, jakým způsobem by šla spáchat genocida na půl miliardě Arabů a na 1,6 miliardy muslimů?
Co se týče toho Švédska, tak dohoda byla možná zrušena. Ale nikde není psáno, že taková dohoda může být kdykoliv zase uzavřena, pokud se socialisté budou cítit ohroženi ve svém vládnutí. Ostudné na tom je, že v demokratickém státě může vůbec taková dohoda vzniknout. Ostatně, v současné době už je většina států EU spíš pseudodemokratických. Takže to zřejmě možné je. Jenže potom už to není demokracie, ale totalita. Levicová neomarxistická eurototalita podporovaná finanční oligarchií, která tím sleduje svoje záměry.;-)
P.S. Takže ta znásilnění Švédsku jsou teda ve skutečnosti znásilněníb provedená esemeskami. :D
Tak to jsou teda ve společnosti Amnesty International pěkní blbci, když apelují na Švédsko, aby s tím něco udělalo. ;-)  :D

40 Janinka Janinka | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 16:48 | Reagovat

[34]: Však taky opatrně vyčkávám, je to moje druhá domovina a její osud mi není lhostejný :-).

41 Egoped Egoped | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 16:51 | Reagovat

[33]: Ono to nebude tak, že se Soc demokraté  dohodli se Zelenými a něco si odhlasovali. Museli se domluvit s opozicí - čtyřmi stranami, a ani jedna ze zmíněných nemá Švédské demokraty v lásce, což byl i jeden z důvodů, proč se tehdy dohodli. Důležitější je ale říct, že se tak zrušili pouze plánované předčasné volby pro rok 2015. Ty regulérní 2018 být měly už tehdy a nebyly nikdy v žádném ohrožení - to je prostě kec :) Ona smlouva měla trvat do roku 2022, ale opět opakuji, že v ní nešlo o volby. To si jen někteří pisálci špatně vyložili. Myšlenka oné dohody byla taková, aby se předešlo stejné situaci, do jaké se dostala vláda na konci roku 2014 - tedy problémy s prosazením návrhu rozpočtu. A to ať už volby 2018 vyhraje kdokoliv. I proto to Aliance (ty 4 opoziční strany) podepsaly, že ano. Stačí si něco vygooglit. Třeba kousek tady: http://www.reuters.com/article/us-sweden-politics-poll-idUSKBN0K505120141227#CUCv7OCsCTzX8DWD.97

Nepopírám, že to byl i tak minimálně dost kontroverzní krok.

Jak už bylo řečeno, stejně už neplatí a uvidí se, jak to bude vypadat dál. Možná ty předčasně volby přeci jen budou...

42 Egoped Egoped | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 17:05 | Reagovat

Ještě jsem chtěl napsat, že nevím, kdo jiný by měl být Osobností roku, než právě Angela Merkelová. Kolem koho jiného se letos točilo tolik události a kdo jiný měl na dění ve světě takový vliv? Však i na zdejších blozích je často zmiňována :) Není to cena sympatie, žádné Týtý. Když se druhý za Merkelovou "umístil" Abú Bakr al-Bagdádí, tak je to hned jasnější. Možná tedy příští rok opravdu vyhraje, jak předpovídáte! :)

43 Kika Kika | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 18:21 | Reagovat

politika jde úplně mimo mě :-), ale o Angele jsem už slyšela a to už je co říct 8-)  8-)

44 Van Vendy Van Vendy | Web | 13. prosince 2015 v 18:46 | Reagovat

Teď jsem přišla na to, proč Andělína získala cenu. Zde odkaz:http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/nemci-oznacili-za-hlavni-lhare-roku-merkelovou-obamu-a-erdogana/ :-D  :-D
a trochu to sedí s tvrzením Egopeda - [42]: :-D

45 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 18:56 | Reagovat

[41]: Ale ten článek z odkazu hned na začátku podporuje moje slova, že hlavním účelem té dohody bylo odstavení regulérní politické demokratické strany na vedlejší kolej. Tak nevím o čem dalším tady má být řeč? V této kauze vůbec není důležité, kolik stran se dohodlo, ale že takovéto vyšachovávání nějaké strany z možného volebního vítězství není fér, není demokratické, je zákeřné a je nebezpečné.

46 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 19:05 | Reagovat

[42]: Já jsem nenapsal, že se Abú Bakr umístil druhý. Jen jsem z recese napsal, že tuto anketu vyhraje příští rok.
Ale když se osobnostmi roku mohli stát Hitler, Stalin a terorista Arafat kdysi dostal Nobelovu cenu míru, tak je docela i možné, že to ten Abú Bakr příští rok vyhraje. ;-)

47 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 19:05 | Reagovat

[44]: Jo, tak to umístění na prvních třech místech fakt sedí. :-D

48 Nebožka Nebožka | Web | 13. prosince 2015 v 20:15 | Reagovat

[39]: O příčinách předtím nebyla řeč, tak mi není jasné, nad čím tak jásáte.

Migrací a bojem se šířilo i "naše" křesťanství, bylo by bláhové si myslet, že to je nějaký vynález islámu. Dějiny všech nábožentví jsou krvavé. Čímž samozřejmě nic neomlouvám.

Že jsou znásilění ve Švédsku provedená smskami, jsem nenapsala. Zmínila jsem pouze, že část problému může ležet taky v tom, že úprava zákona a rozšíření specifikace trestného činu sexuální násilí má pochopitelně za následek nárůst počtu těchto činů. Prostě proto, že je ta škála širší a za znásilnění se tak dá označit například oplzlá smska, je to číslo vyšší. Prostý matematický zákon přímé a nepřímé úměry. Nebagatelizuju problém samotných znásilnění, ani se pachatelů nehodlám zastávat, pokud vás to třeba napadlo. Nepochybně se to číslo zvedlo, ale nezapomeňme, že neexistují statistiky, které by ukazovaly, kdo má na tom větší podíl, jestli rodilí Švédové nebo třeba Arabové. Případná hypotéza "určitě to byli Arabové, protože ti to mají v genech" nemá žádný proěřenou podoporu.

A tím končím. Nepřišla jsem sem se koneckonců hádat, jenom mě zaujal článek a napsala jsem, co si o tom myslím. Když jste ale z mých komentářů vyvodil mylné závěry, musela jsem se trochu ohradit, že ;)

49 Egoped Egoped | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 20:27 | Reagovat

[45]: Však já to taky píšu ve svém komentáři, že to býl důvod toho kroku, poněvadž by předčasné volby nepomohly těm stranám, které se dohodly. Debata o tom, co je a co není demokratické, by byla na dlouhé lokte :) Rozhodně to nebylo košér řešení. Ale šlo mi o to celkové vyznění, jako by si tam dvě strany dělaly, co chtěly, a dokonce zrušily volby na sedm let dopředu, což není pravda. O tom "měla být řeč".

[46]: taky jsem neřekl, že byste psal, že by se Abú Bakr umístil druhý. On se tak opravdu letos umístil. Myslel jsem, že to víte. Proto ta moje poznámka, že si třeba příští rok o ten stupínek polepší a že to ocenění tedy evidentně nemusí fungovat jako nějaký žebříček správňáků. Třetí byl Trump.

50 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 13. prosince 2015 v 21:00 | Reagovat

[48]:  Bohužel díky zákonům, které platí prakticky v celé Skandinávii, se u trestných činů nesmí uvádět národnost pachatele. Tudíž prakticky není už možné přesně zdokladovat, kdo se na těch znásilněních podílí. Nicméně, je všeobecně známé, že se na těch znásilněních podílejí podstatnou měrou migranti.
Ledaže by se rodilí Švédové z ničeho nic najednou rozhodli znásilňovat několikanásobně více, než v dřívějších letech. ;-)
Jinak bych dodal takový svůj osobní údiv nad tím, jak se mladé ženy původní evropské populace bijou za muslimy. Jako kdyby si neuvědomovaly, že právě ženy se stanou prvními oběťmi islámu, až ovládne Evropu. A že ji časem ovládne, to je nad slunce jasné.

[49]: To jsem teda fakt nevěděl, že se Abú Bakr umístil druhý. Všude totiž uváděli jen Merkelovou na prvním místě. Takže tou mou recesí s tím Abú Bakrem jsem vlastně nebyl daleko od pravdy.
Jen by mne zajímalo, jaký má význam takový žebříček osobností, když jsou tam smíchané hrušky s jablkama.
Jinak o tom zrušení švédských voleb do roku 2022 jsem se dočetl v několika nezávislých médiích, která jsou považována za seriózní, jako je Euportal, Neviditelný pes a podobně. A jak jsem to dostal, tak jsem to poslal dál. Bohužel není v mých silách si ověřovat, nakolik jsou ty informace stoprocentně pravdivé.
Ale v každém případě tzv. "opoziční smlouva" zní velmi nekale. Mimo jiné i proto, že my sami máme s takovou "oposmlouvou" poněkud neblahé zkušenosti.

51 Kontrastní bratr Kontrastní bratr | 14. prosince 2015 v 0:39 | Reagovat

Slečna Nebožka má pravdu, že se výsledná zpráva mohla zkreslit změnou metodiky, leč následná informace zase počty zvyšuje téměř o 25%.  Podle údajů zveřejněných Švédskou národní radou pro prevenci kriminality (Brottsförebyggande rådet; známé jako Brå) - agentury v rámci ministerstva spravedlnosti - uvedlo 29 tisíc švédských žen v průběhu roku 2011, že byly znásilněny (což svědčí o tom, že méně než 25 % znásilnění je nahlášeno policii).

52 Malkiel Malkiel | E-mail | Web | 14. prosince 2015 v 3:44 | Reagovat

[51]: Ještě bych dodal, že migranti druhé generace jsou automaticky považováni za Švédy. Prostě jde takhle několik Švédů a jmenují se Ahmed, Mohamed, Abdalláh, Samir..... :D
Jo, a to jsi slyšel, že se hlavní město Islámského státu kvůli ruskému bombardování bude ze syrského Rakká stěhovat? Do Stockholmu. :D
Ale zase je to na druhou stranu dobře, že se Švédsko tak islamizuje, protože nám časem odpadne jeden těžkej hokejovej soupeř. ;-)  :D
A když se potom naše republika třeba dohodne se švédským chalífem, tak nám možná Švédsko vrátí i ty nakradené věci, které tady původní Švédové ukradli za třicetileté války. :D
Když nad tím teď tak přemýšlím, tak mi těch Švédů vlastně ani není líto. Celý léta si volej sockomouše, tak teď vlastně mají jen to, co sami chtěli. Ty znásilněný ženský stejně budou nejspíš nějaký sluníčkářky. ;-) :D
A ten nevzdělanej svářeč jako předseda švédský vlády, to je teda taky nářez. :-D To bude asi nějaká obdoba našeho Gottwalda, kterej byl truhlář. A taky byl poloviční sirotek, jako ten Löfven.;-)

53 Marta Marta | E-mail | Web | 21. února 2016 v 18:24 | Reagovat

[29]: Milá "nebožko", je 2 měsíce po Tvém komentáři a prchlíci (jak je zde kdosi nazývá( jsou u nás i v Rakousku. Všude dělají jenom s odpuštěním bordel a žijí si pouze podle svých zákonů. Všichni a bez výhrady. V Rakousku např. berou měsíčně na osobu 800 EURO, což je velmi slušný peníz, zvláště když mají zadarmo ubytování, stravu, lékařskou péči a nevím co ještě. Vysedávají po hospodách, potulují se po obchodních střediscích chodí do bazénů a provokují děvčata. Když opilí padnou na ulici, jsou převezeni do nemocnice. Tam na ně ani nesmí kouknout zdravotní sestra. Žádají si muže - lékaře. Tedy nikoliv lékařku!A ten poslední případ u nás? Majetný prchlík se rozčiloval, jak mu nestačí byt v centru Jihlavy (historické jádro města) 2+1, opravený, protože nebude bydlet v přemalovaném chlívě? Pravil, že k nám šel za lepším životem. Jsi i teď spokojena se svým komentářem z 13. prosince? Ta kdo jsou monstra, my nebo oni pro nás? A věz, že bude  HŮŘ, mnohem hůř.

54 Marta Marta | E-mail | Web | 21. února 2016 v 18:33 | Reagovat

I když musím ještě dodat, že pokud naše tzv. "celebrity", mezi něž se určitě počítá i paní Veronika Žilková prohlásí, že "uprchlíci jsou mladí samci, za kterými půjdeme samy" = cituji paní Žilkovou, tak se fakt zničíme sami. Jak jinak, když tohle si do TV dovolí říct manželka ministra. :-!

55 Josef Josef | 14. ledna 2017 v 20:02 | Reagovat

Tak hlavně že na VUT ví co a jak.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama